Gimnazija Cetinje: Trka sa preponama do đaka generacije

Grupa članova Nastavnčkog vijeća Gimnazije na Cetinju ovim putem izražava neslaganje sa samovoljom direktorice Jelić i diskriminatorskim odnosom prema kandidatu koji je na prvom mjestu rang liste za đaka generacije – stoji u saopštenju koje je poslato redakciji Radio Cetinja.

Saopštenje prenosimo integralno:

„Naime, nakon temeljne analize Komisije za izbor đaka generacije, bez izdvojenog mišljenja, sastavljena je rang-lista. Zapisnik sa rang-listom Komisije je prezentovan članovima Nastavničkog vijeća. No, nakon što je predsjednica Komisije izvjestila kako je prošao tok rada komisije i nakon što je saopštila rezultate bodovanja, a prije donošenja odluke, direktorica Jelić insistira da iznese svoje mišljenje o rangiranju učenika. Iako je rangiranje izvršeno prema Pravilniku, koji je već godinama nepogriješiv „alat“ pri vrednovanju za izbor Đaka generacije, a koji je svojim glasovima odobrilo Nastavničko vijeće, te punovažnost dobio na sjednici Školskog odbora, direktorica (iz krajnje nejasnih razloga) iznosi svoj pogled na bodovanje tvrdeći da Pravilnik, za koji je, uzgred, i sama glasala, ne favorizuje znanje, da potencira vannastavne aktivnosti nauštrb uspjeha, da daje loš signal budućim kandidatima i još čitav niz paušalnih i neosnovanih konstatacija.

Pravilnik ne predviđa analize na način na koji se direktorica njima bavila, a izostanci koje je navela kao faktor koji umanjuje uspjeh učenice su opravdani izostanci nastali usljed zdravstvenih problema učenice, korona virusa, te brojnih takmičenja za koje je  dobila i adekvatna priznanja potkrijepljena diplomama. Direktorica se potom osvrće na podatke vezane za prvoplasiranu učenicu, gdje selektivno iznosi sve one informacije koje bi eventualno mogle umanjiti uspjeh učenice i na taj način direktno, krajnje negativno i sugestivno utiče na članove NV koji nijesu predavači učenice, a prećutkujući činjenicu da je ista samo ostvarenim plasmanima na takmičenjima u znanju imala 32 boda. Učenica je, između ostalog, na školskim i državnim takmičenjima ostvarila niz dobrih rezultata, među kojima su 2. mjesto iz geografije na državnom takmičenju u znanju, koje je preporučilo da Crnu Goru predstavlja, sa još 3 učenice, na međunarodnoj olimpijadi u Indoneziji (o čemu su mediji nedavno izvijestili).

Bodovanje za vannastavne aktivnosti, na koje se direktorica poziva i tvrdi da su nauštrb znanja, učenicima su donijele svega 4 boda. Takođe, ne navodi da je učenica i dobitnica nagrade Luča I, što bi trebalo da bude potvrda njenog znanja i kvaliteta. Na ovaj način direktorica  je mogla, svjesno, dovesti u zabludu kolege koji su na sjednici Nastavničkog vijeća trebali da se izjasne o prihvatanju rezultata izbora za đaka generacije.

Sam proces glasanja obilovao je nizom proceduralnih nepravilnosti o čemu smo tokom sjednice obavještavali direktoricu i insistirali da se procedura precizno ispoštuje. Nepoštovanje Poslovnika, procedure načina glasanja i odlučivanja jasno se može vidjeti iz Zapisnika sa sjednice, kao i tendencija da se dođe do epiloga do kojeg se na kraju došlo. Nakon glasanja rang lista koju je sačinila Komisija za izbor đaka generacije, na osnovu Pravilnika, nije prihvaćena jer 13 glasova „za“ nije bilo dovoljno zbog toga što polovina ukupnog broja članova NV iznosi 14. Napominjemo da je jedan broj članova bio odsutan, a da se jedan mali broj članova bio uzdržan ili protiv.

Poražavajući i zabrinjavajući je odnos direktorice Jelić prema tijelima škole (konkretno Nastavničkom vijeću, čije odluke, ne jednom, svojom samovoljom preinačuje), nepoštovanje procedura, manipulacije informacijama, poluistinama i neistinama kojima dijeli kolektiv ali i učenike, istovremeno urušavajući ugled institucije koja broji skoro dva vijeka. Kolektiv joj je dao šansu u određenom trenutku, međutim direktorica Jelić svojim dosadašnjim djelovanjem to povjerenje nepovratno urušava.“

Grupa profesora cetinjske Gimnazije