Održano predavanje Dragutina Papovića na FCJK
Foto: RTV Cetinje
Tribina pod nazivom „Vladimir Dukljanski“ održana je danas na Fakultetu za crnogorski jezik i književnost na Cetinju. Gost događaja bio je istoričar Dragutin Papović, koji je govorio o značaju Vladimira Dukljanskog i njegovom mjestu u srednjovjekovnom nasljeđu Crne Gore.
Tribina je organizovana s ciljem podsticanja naučne i javne rasprave o ključnim aspektima nacionalnog identiteta i kulturne baštine, a Papović je u svom izlaganju posebnu pažnju posvetio izvorima koji potvrđuju postojanje i značaj Vladimira Dukljanskog.
Govoreći o značaju „Ljetopisa popa Dukljanina“, Papović je predavanje započeo citatom iz tog spisa:
Potom se kralju Petrislavu rodi sin, koga nazva Vladimir, pa potom počinu u miru. A đetić Vladimir, pošto primi kraljevstvo, bijaše ukrašen svijem mudrostima i svetošću.
Kako je naveo, upravo se u tom djelu nalazi jedan od najvažnijih zapisa za razumijevanje najranije istorije Duklje.
Vladimir Dukljanski prvi je dukljanski i opštecrnogorski vladar koji je potvrđen i u drugim izvorima i kojem je poznato grobno mjesto – istakao je Papović.
On je pojasnio da se pretpostavlja da je Vladimir bio punoljetan kada je preuzeo vlast, zbog čega se okvirno može govoriti o njegovom rođenju oko 970. godine, ali uz, kako je naglasio, „veliku rezervu“.
Pozivajući se na vizantijskog istoričara Jovana Skilicu, Papović je naveo da je Vladimir „gospodario Tribalijom i obližnjim oblastima Srbije“, pri čemu je ukazao na tumačenja istoričara umjetnosti Pavla Mijovića da su pojmovi Tribalija i Duklja sinonimi, odnosno da označavaju isti prostor i narod.
Ovu tezu dodatno su promovisali i podržali brojni istoričari – rekao je Papović, dodajući da se pod „oblastima Srbije“ kod Skilice zapravo podrazumijeva Vlaška.
Poseban dio predavanja bio je posvećen odnosima Duklje i Vizantije. Papović je podsjetio da je Vladimir naslijedio savezničku politiku prema Vizantiji, čija je ključna odrednica bila zajednička borba protiv makedonskog vladara Samuila.
To je u tom periodu bio glavni vizantijski problem na Balkanu – naveo je on.
Govoreći o titulama Vladimira Dukljanskog, Papović je ukazao na razliku između izvora i kasnije literature.
U „Ljetopisu popa Dukljanina“ Vladimir se tituliše kao kralj, dok se u gotovo cjelokupnoj literaturi može pročitati da je bio knez, iako ne postoji nijedan izvor u kojem se navodi da je Vladimir bio knez – kazao je Papović.
Organizator događaja je Fakultet za crnogorski jezik i književnost a povodom obilježavanja dvije decenije od obnove crnogorske nezavisnosti.
Papović je autor više od 50 bibliografskih jedinica, a posebno se bavi istorijom dukljanske države. Među njegovim značajnijim radovima je i monografija „Rasprave o istoriji Duklje i Dukljana“, koja obrađuje period od I do početka XI vijeka.
J. Drašković
Obavezno je navođenje izvora, autora i veze (“linka”) na izvorni sadržaj u novinarskom prilogu u kojem se poziva na autorski sadržaj s Cetinjskilist.com.
Veze (“linkovi”) na autorski sadržaj, pripadajući naslovi i eventualno drugi djelovi opreme teksta mogu se slobodno objavljivati ali bez ikakvih izmjena. Nije dopušteno mijenjanje smisla citata izvan konteksta, niti korištenje sadržaja u reinterpretiranom obiku. Ova pravila važe i za prenošenje sadržaja na Facebook i drugim platformama.
Cetinjskilist.com ne preuzima bilo kakvu odgovornost s obzirom na korištenje sadržaja od trećih osoba.
Pogledajte još iz rubrike "Društvo"
