Društvo

Otvoreno pismo Marije Jovićević Nastavničkom vijeću

Nakon danas objavljene odluke Nastavničkog vijeća JU Gimnazija u kojoj se navodi da nije izabran đak generacije za školsku 2022/23. godinu, tom školskom tijelu otvorenim pismom se obratila maturantkinja cetinjske Gimnazije Marija Jovićević. Otvoreno pismo prenosimo u cjelosti: Na  ponovnoj sjednici 24.08.2023. odluka nije donesena. Kao i do sada i na ovoj sjednici je bilo
Otvoreno pismo Marije Jovićević Nastavničkom vijeću

Foto: JU Gimnazija Cetinje

Nakon danas objavljene odluke Nastavničkog vijeća JU Gimnazija u kojoj se navodi da nije izabran đak generacije za školsku 2022/23. godinu, tom školskom tijelu otvorenim pismom se obratila maturantkinja cetinjske Gimnazije Marija Jovićević. Otvoreno pismo prenosimo u cjelosti:

Na  ponovnoj sjednici 24.08.2023. odluka nije donesena. Kao i do sada i na ovoj sjednici je bilo prisutno meni neobjašnjivo ponašanje direktorice Jelić.

Ne mogu reći kao prošlog puta da se osjećam diskriminisano i da direktorica pokušava da me diskredituje i eleminiše, sada to sa sigurnošću tvrdim.

Poslije ponovne predaje dokumenata, Komisija je utvrdila zbirnu rang listu, na kojoj ja i dalje zauzimam PRVO MJESTO.

Po Članu 2 Pravilnika o načinu i kriterijumima za izbor Đaka generacije i pohvaljivanju učenika nakon dostavljanja rang liste od Komisije Nastavničkom vijeću, ono donosi odluku o izboru Đaka generacije upravo na osnovu rang-liste kandidata, što ove godine nije ispoštovano već je odluka da Đak generacije 2022/23 nije izabran.

S obzirom na to da Odluka već drugi put zaredom glasi da “Đak generacije nije izabran”, što znači da nije uvažena rang lista i sam rad Komisije, da li se pitate ko je odgovoran za nepoštovanje iste kao odabranog tijela?

Po Pravilniku koji je odobrilo Nastavničko vije’e u mandatu direktorice Jelić, zatim Školski odbor kao upravni organ usvojio, Đak generacije mora biti izabran.

Želim da znam zbog čega sam diskriminisana i diskreditovana od samog početka konkursa za pomenutu nagradu?

Zašto je Odluka da Đak generacije NIJE IZABRAN, a kandidati su blagovremeno podnijeli prijave i tom prilikom priložili odgovarajuće dokaze koji su sastavni dio Prijedloga za izbor Đaka generacije, a koji proizilazi iz rang liste koja se osniva na utvrđenom činjeničnom stanju u skladu sa kriterijumima iz Člana 5 gore pomenutog Pravilnika, i upravo na prvom mjestu te liste sam ja?

Koji je razlog da Nastavničko vijeće ne usvaja prijedlog Komisije i njenu rang listu?

Da li se osjećate uvrijeđenim zbog nepoštovanja zakona i Pravilnika koji se vi sa Školskim odborom usvojili?

Da li razmišljate o budućim generacijama? Kakav utisak se ostavlja o školi i samoj nagradi, kada ovogodišnji izbor se vrši na ovako suptilan način. Kako se osjećaju svi odlični učenici, koji maštaju o ovoj nagradi i koji se za istu trude?

Da li se pitate kako se osjećam ja? Kao već svršeni učenik najstarije crnogorske gimnazije, učenik koji je vrijedno i marijivo radio sve četiri godine, što pokazuje prestižna nagrada “Luča I” čiji sam dobitnik kao i sami bodovi na gore pomenutoj rang listi.

Ne želim zaobići i podatak da sam predstavljala školu i državu na Međunarodnoj geografskoj olimpijadi održanoj u Bandungu, Indonezija od 8. do 14. avgusta, o čemu se naravno u školi ne priča jer, kao što sam već pomenula, direktorica Jelić se dobro trudi i zalaže da umanji svaki moj uspjeh ili ga prikrije. Direktorica uporno tvrdi da se bodovanjem po Pravilniku ne poštuje znanje, kao da sam ja bodove dobila na osnovu šminke i frizure, a ne da sam, od ukupnih 82,5 bodova, cijelih 76 dobila po osnovu uspjeha na kraju školske godine, uspjeha na maturskom ispitu, bodova osvojenih na školskim i državnim takmičenjima u znanju.

Ko je gospođi Jelić dao za pravo da pominje moje ime u negativnom kontekstu? Pored svih prestižnih nagrada koje sam osvojila kao učenik JU Gimnazija Cetinje, titula koje su za ponos i školi i gradu i državi, direktorica Jelić svjesno pred svaku sjednicu Nastavničkog vijeća iznosi nebulozne podatke, klevete i ističe mene kao osobu koja je kao prvorangirana na toj listi zalutala. Mislim da to govori mnogo, sa kojom namjerom i zašto direktorica to radi, a podsjetila bih da po Pravilniku niđe nema ni tačke ni Člana koji njoj dozvoljava da prije prijedloga Komisije iznosi lične stavove, mišljenja, razmatranja i zaključke pojedinačno o nama učenicima.

Koliku moć ima direktorica škole kada je u stanju da izgovori dobro zapamćenu rečenicu, koja je u meni zaista ostavila velik ožiljak i po kojoj ću pamtiti kraj srednjoškolskog obrazovanja, a koja glasi “Zbog ugleda škole ovu nagradu treba da ponese neki prestižniji učenik”?

Da li ste svjesni da zbog svakog nepoštovanja Zakona, Statuta škole, Poslovnika o radu  Nastavničkog vijeća, usvojenog Pravilnika može krivično da se odgovara?

Da li mislite da je ispravno da postoji jasna rang lista kandidata i nakon toga Odluka da “ Đak generacije nije izabran” bez i jednog objašnjenja?

Da li ste svjesni da je po cijenu nedonošenja odluke onemogućeno meni kao prvorangiranih da ostvarim svoje pravo?

Dakle,moj prigovor se odnosi kako na proceduru, tako i na diskriminaciju od strane direktorice. Nadam se da će Školski odbor uvažiti moju Žalbu i da ste shvatili u kojem pravcu ovo ide i da ćete pozvati na odgovornost direktoricu Jelić i naložiti poštovanje Poslovnika, Statuta i Pravilnika koji ste napominjem vi usvojili.

Na kraju, ponovo, voljela bih da znam kad je 82,5 manje od 0, jer mene je direktorica pokušala da ocijeni sa 0 poena navodi se u otvorenom pismu Marije Jovićević upućenom Nastavničkom vijeću Gimnazije.