Društvo

Viši sud: Nezakonita odluka Ministra prosvjete oko izbora direktora u OŠ „LPO“ na Cetinju

Podgorički Viši sud odbio je žalbu Države Crne Gore na presudu Osnovnog suda Cetinje i potvrdio presudu cetinjskog suda, kojom se po tužbi profesorice muzičkog obrazovanja u Osnovnoj školi „Lovćenski partizanski odred“ Petre Ivanović, konstatuje da je odluka o neizboru direktora škole bila nezakonita.  Po ocjeni višeg suda prvostepeni sud je potpuno i pravilno utvrdio
Viši sud: Nezakonita odluka Ministra prosvjete oko izbora direktora u OŠ „LPO“ na Cetinju

Viši sud u Podgorici (Foto: RTCG)

Podgorički Viši sud odbio je žalbu Države Crne Gore na presudu Osnovnog suda Cetinje i potvrdio presudu cetinjskog suda, kojom se po tužbi profesorice muzičkog obrazovanja u Osnovnoj školi „Lovćenski partizanski odred“ Petre Ivanović, konstatuje da je odluka o neizboru direktora škole bila nezakonita. 

Po ocjeni višeg suda prvostepeni sud je potpuno i pravilno utvrdio sve bitne činjenice od kojih zavisi osnovanost tužbenog zahtjeva i na tako pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primjenio materijalno pravo – stoji u obrazloženju presude u koju Radio Cetinje ima uvid.

Osim toga u obrazloženju stoji da je „prvostepeni sud dao dovoljne , valjane i jasne razloge u pogledu bitnih činjenica, koje proizilaze iz sadržine provedenih dokaza, a koje u svemu prihvata i ovaj drugostepeni sud.“

Po ocjeni Višeg suda, osnovni sud na Cetinju je pravilno izveo zaključak da osporena odluka Ministarstva prosvjete od 28. jula prošle godine, kojom je odlučeno da se ne vrši izbor direktora po konkursu u OŠ „LPO“ , ne sadrži nikakve razloge za donošenje te odluke i da je zbog toga nezakonita.

Tačno je da je ministru dato pravo da vrši izbor ili razrješenje direktora i u tom smislu ima diskreciono pravo prilikom izbora direktora javne ustanove ali i mogućnost da iz reda kandidata ne izvrši izbor navodi se u odluci

Ministar je, iako ima diskreciono pravo, dužan da navede neki razlog ukoliko donosi odluku da ne izabere direktora u konkretnom slučaju – zašto ne vrši izbor direktora ustanove koji ispunjava uslove.

Viši sud navodi da takav razlog i objšnjenje mora postojati kako ne bi došlo do samovolje u odlučivanju.

„Osporena odluka Ministra prosvjete, osim konstatacija o raspisanom konkursu, o prijavljenom kandidatu, imenovanju tročlane komisije, obavljenom usmenom razgovoru sa prijavljenim kandidatom i konstatacijom o dostavljenoj dokumentaciji odnosno ispunjenosti uslova kako opštih tako i posebnih od strane kandidata – tužilje (Petre Ivanović) uopšte ne sadrži bilo kakav razlog za donošenje osporene odluke, zbog čega se iz iste ne može utvrditi kojim se razlogom ministar prosvjete vodio da donese takvu odluku, već je u obrazloženju iste samo konstatovao da je odlučio da ne vrši izbor. Kako osporena odluka uopšte ne sadrži razloge ona je sam tim nezakonita“ – stoji u odluci Višeg suda u Podgorici.

Aktuelnosti

Društvene mreže

Twitter
Facebook
Instagram
Youtube